„Country Living“ redaktoriai pasirenka kiekvieną siūlomą produktą. Jei perkate iš nuorodos, mes galime uždirbti komisinį atlyginimą. Plačiau apie mus.
"Tuščia bet kokia prasmė ir apgailėtina!"
Tikitės sulaukti tokių komentarų, kaip po politinės istorijos ar karštų argumentų apie klimato pokyčius, bet kaip tai paaiškės Be to, interjero dienoraščių ir svetainių, įskaitant ir mūsų, komentarų skiltyje pateikiamos mokslinės diskusijos pinigai.
Internetinių komentarų skyriai yra garsios nesutarimų šiltnamiai, tačiau kai įžeidimai sklinda apie straipsnius apie kambario valgomojo spalvų schemas, tai rodo kur kas didesnę problemą. Nepatikrinti žodiniai argumentai gali paversti net ir draugiškiausią tinklaraštį nesaugia erdve tiems iš mūsų, kurie nori pabendrauti apie atnaujinimo planus ar ieškoti įkvėpimo. Bet kai mes diskutuojame apie dažų spalvas ir užrašus, kaip jie gali taip įkaisti?
Būdamas bendruomenės vadovu, aštuonerius metus praleidau skaitydamas komentarus ir dažnai turėdavau susidurti su pavojingu elgesiu iš aistringų fanatikų, kurie perima pokalbius. Aš sutikau politikų, gyvūnų entuziastų ir knygų mėgėjų, taip pat turėjau galimybę surasti bendruomenes kurie dirba kartu spręsdami problemas, padėdami draugui, kuriam reikia pagalbos, ir informuodami apie situacijas, esančias šalia jų širdis. Tačiau kai bendruomenė susiduria su argumentais ir nesutarimais, gali būti sunku atsigręžti.
Škotinė „Meacham“ mediena matė, kad jo dalis nesutarimų tapo negraži tiek tinklaraštyje, kuriame jis aprašo savo, kaip dizainerio, darbą, „Tartanscot“ nuotykiai, „Facebook“ puslapius ir kitų dizaino tinklaraščių bei žurnalų grupes. „Jie kovoja dėl tualeto - tai nėra normalu“, - sako jis apie pavojingas komentuojančias situacijas, kurias jis stebėjo perimdamas internetą. „Viskas tapo taip atvirai kerštinga! Mes kovojame dėl monogramų kūrimo “.
Nors Woodas mėgsta dirbti su kitomis svetainėmis, jis negali jaustis kuo plačiau skaitytojų auditoriją ir kuo daugiau nuomonės išsakoma, tuo daugiau galimybių patekti į bėdą turime. Nesunku pasakyti, kad esame atviri diskusijoms ir nesutarimams, tačiau kai viename forume susirenka daugybė žmonių, rūpestis gali užsidegti.
„Puiku, kai susidarai išsklaidytos ir skirtingos nuomonės, - sako jis apie šį poveikį, - tačiau didesnė grupė turi mentalitetas. “Bet kodėl mes esame linkę susikaupti, kai bendraujame su žmonėmis, turinčiais labai skirtingus žmones nuomones?
Gabriella Coleman, iš McGill universiteto mokslinio ir technologinio raštingumo, Meno istorijos ir komunikacijos katedroje Tyrimai sutinka su Woodo vertinimu ir atkreipia dėmesį į tai, kaip socialinė žiniasklaida pristato mūsų diskusijas slenkstis. Galų gale, yra aiškus tono pasikeitimas kalbant su tais, su kuriais mes susisiekėme, ir tai, kaip mes elgiamės per socialinės žiniasklaidos pokalbius, kurie praeina pro mus ant mūsų „Facebook“ sienų.
Reiškia, kad nors norime savo sklaidos kanale pamatyti mūsų mėgstamiausias dizaino svetaines, greitas medžiagų derinys, esantis šalia, gali pakenkti mūsų gebėjimui bendrauti.
„Šios socialinės svetainės yra trumpalaikės ir trūksta prisirišimo prie to, ką matome“, - sako ji. Tai reiškia, kad prieš paskelbdami atnaujintą medieną, spustelėję atnaujinimą apie situaciją Viduriniuose Rytuose, galime pakenkti visiems mūsų pokalbio įgūdžiams.
Kitose interneto vietose, norėdamos suvaldyti neapykantos kupiną kalbą, svetainės blogai komentuoja savo skyrius. Tai atrodo drastiška priemonė, ir Woodas netiki, kad turėsime nueiti taip toli, jei galėsime susitarti dėl standartų rinkinio ir pačių sukurtų elgesio taisyklių, šiek tiek pasitelkdami nuosaikumą. „Bendruomenės rūpinasi viena kita“, - pažymėjo Colemanas, tyrinėdamas uždaras bendruomenes, ir ji sutinka, kad niūrūs naujokai, kaip stiprus bendras balsas, kuris laikosi savo įstatymų, tačiau norint, kad įvairi ir plati dizaino gerbėjų grupė susitartų dėl tokio elgesio kaip kad.
„Mes mėgstame šmaikštų interjerą ir šmaikščias pastabas“, - sako Amy Preiser, vyr ELLEDECOR.com, „Housebeautiful.com“ir Veranda.com. "Ir neturite problemų su komentatoriais, kurie daro kritišką - net juokingą! - tašką, kuris ne visada giriasi už kambarį. Tai, ko mes nekenčiame, yra visiški komentarai... visiškai neturintys jokios prasmės. “Ji nurodo į šiame kūrinyje matomus komentarus - vėmimo grėsmę, nejautrų prielaidos apie dizainerį ar namų savininką („jie priklauso įstaigai!“ „Jie turėtų būti atleisti ir išbėgę iš miesto!“) arba paprastas, grubus įprotis komentuoti vieną žodį, pvz., „Bendras“ arba "Paslėptas".
Kita problemos dalis yra ta, kad daugelis į dizainą orientuotų leidinių „kaip reikia“ stiliaus kūrinių - nors ir gerai informuoti bei geranoriški - turi tendenciją įsitvirtinti. Kai ekspertai bando vesti diskusijas po internetinį internetą 2.0, kur žinių yra už kiekvieno kampo, Colemanas pažymi, kad bendruomenės gali apsiginti ir manyti, kad su jomis kalbamasi.
Pajutę šį jausmą, lengva nugrimzti į taip apgalvotą beveidį subjektą, kuris veda diskusiją, arba asmenį, kurio namai rodomi. „Žmonės yra tokie maloningi ir dosnūs, kad rodytų savo namų nuotraukas, kad įkvėptų žmones“, - sako Vudas. "Ir norėdamas pamatyti tokius atsakymus kaip„ galiu įeiti į šį kambarį ir vemti “? Tai tiesiog liūdna ir keista “.
Verta paminėti, kad problemą pristato ne pačios diskusijos, o diskusijų tonas ir tai, kaip mes kalbamės vieni su kitais. Kai renkamės atvirose platformose, tokiose kaip tinklaraščių komentarai ar „Facebook“ puslapiai, mes paliekame diskusijas tos platformos rankose. Nors gali būti, kad pasaulis bus tobulesnis, jei „Facebooks“ ir „Twitters“ bei kiti forumai sukūrė visiems tinkantį moderavimo modelį, mes net nesame linkę jo gauti. Pateikdami atviras diskusijų platformas, tikimės, kad diskusijos iš visų pusių bus pateiktos saugiai, tačiau tai tiesiog nevyksta savaime. Tai darosi sudėtinga, kai reikia ieškoti sprendimų, kai dar nepavyko rasti kvailoko. Tuo tarpu greitai dizaino forumuose pamatysime stipresnį moderavimą?
„Tai nėra cenzūra, nes tai nėra tai, ko nori niekas“, - perspėja Woodas. Ir, žinoma, šiek tiek perdėtai moderavimas taip pat gali pakenkti pokalbiui. "Jei esate vidutinis, galite prarasti pasekėjus." Colemanas sutinka su šia nuomone, sakydamas: „Svarbu apsispręsti dėl standartų, bet jūs gali susvetimėti [bendruomenės nariai], jei jūs susilpninsite. “Taigi, kažkur viduryje, mūsų diskusijų lyderiai turi tam tikru būdu nugalėti tai mus saugo pačiu pagrindiniu lygiu, o mūsų pačių paklauskite, kodėl mes leidžiame savo nuotaikoms valdyti mūsų internetą pokalbiai.
„Daugelis žmonių rašo tokius dalykus, kaip„ Aš nekenčiu šio kambario, ir jūs tikriausiai ketinate ištrinti mano komentarą “, - priduria„ Preiser “, ir, tiesą sakant, tai atsitinka tik tada, kai jie nieko neprideda prie pokalbio. Jei paliksite komentarą, kuriame paaiškinsite, kad tokiu būdu pakeisite spalvų schemą ar net, kad ši kėdė yra toli nuo jūsų stiliaus, mes džiaugiamės, kad turime jūsų nuomonė mišinyje. “Tiesą sakant, viena bendra bendruomenės valdymo taisyklė yra paklausti savęs iš abejotinų atsakymų, ar tai iš tikrųjų ką nors papildo diskusija?
Nesvarbu, ar akimirksniu jaučiamės nepilnaverčiai, ar susiduriame su svetima ir dezorientuojančia nuomone, turime patys kontroliuoti savo veiksmus, kitaip einame tiesiai į ateitį, kurioje bus leidžiama mažiau diskusijų platformų, o tik patikimiausiems diskusijos dalyviams bus leista tęsti kalbėtis. Jei norime ir toliau rengti atviras diskusijas tiesiogiai internete, standartai netrukus turės pasikeisti, ir mes visi turėsime būti to pokyčio dalis.
Tai gali reikšti, kad pakeisite nuomonę apie kilimėlį iš „PATHETIC! Kas yra ATLIEKOS. “Į„ Atsiprašau, ne mano stilius “. Arba„ Aš būčiau bandęs tamsesnės spalvos, kad papildytų baldus. “Kitaip tariant, jei negalite pasakyti nieko gražaus, pasakykite tai protingai., informuotas būdas. Arba, jei visai neturite ką pasakyti, galbūt geriau išjungti kompiuterį ir mėgautis savo namų peizažais. Esame tikri, kad tai miela.
.
Daugiau iš ELLEDECOR.com:
Kaip gyventi su tuo, ko nemyli
NAMŲ TURAS: mados mados pora „Maven“ be galo kūrybinga NYC dvipusė
Kodėl aš nuolatos laužau šią kardinalią dekoravimo nuodėmę
Kita problemos dalis yra ta, kad daugelis į dizainą orientuotų leidinių „kaip reikia“ stiliaus kūrinių - nors ir gerai informuoti bei geranoriški - turi tendenciją įsitvirtinti. Kai ekspertai bando vesti diskusijas po internetinį internetą 2.0, kur žinių yra už kiekvieno kampo, Colemanas pažymi, kad bendruomenės gali apsiginti ir manyti, kad su jomis kalbamasi.
Pajutę šį jausmą, lengva nugrimzti į taip apgalvotą beveidį subjektą, kuris veda diskusiją, arba asmenį, kurio namai rodomi. „Žmonės yra tokie maloningi ir dosnūs, kad rodytų savo namų nuotraukas, kad įkvėptų žmones“, - sako Vudas. "Ir norėdamas pamatyti tokius atsakymus kaip„ galiu įeiti į šį kambarį ir vemti “? Tai tiesiog liūdna ir keista “.
Verta paminėti, kad problemą pristato ne pačios diskusijos, o diskusijų tonas ir tai, kaip mes kalbamės vieni su kitais. Kai renkamės atvirose platformose, tokiose kaip tinklaraščių komentarai ar „Facebook“ puslapiai, mes paliekame diskusijas tos platformos rankose. Nors gali būti, kad pasaulis bus tobulesnis, jei „Facebooks“ ir „Twitters“ bei kiti forumai sukūrė visiems tinkantį moderavimo modelį, mes net nesame linkę jo gauti. Pateikdami atviras diskusijų platformas, tikimės, kad diskusijos iš visų pusių bus pateiktos saugiai, tačiau tai tiesiog nevyksta savaime. Tai darosi sudėtinga, kai reikia ieškoti sprendimų, kai dar nepavyko rasti kvailoko. Tuo tarpu greitai dizaino forumuose pamatysime stipresnį moderavimą?
„Tai nėra cenzūra, nes tai nėra tai, ko nori niekas“, - perspėja Woodas. Ir, žinoma, šiek tiek perdėtai moderavimas taip pat gali pakenkti pokalbiui. "Jei esate vidutinis, galite prarasti pasekėjus." Colemanas sutinka su šia nuomone, sakydamas: „Svarbu apsispręsti dėl standartų, bet jūs gali susvetimėti [bendruomenės nariai], jei jūs susilpninsite. “Taigi, kažkur viduryje, mūsų diskusijų lyderiai turi tam tikru būdu nugalėti tai mus saugo pačiu pagrindiniu lygiu, o mūsų pačių paklauskite, kodėl mes leidžiame savo nuotaikoms valdyti mūsų internetą pokalbiai.
„Daugelis žmonių rašo tokius dalykus, kaip„ Aš nekenčiu šio kambario, ir jūs tikriausiai ketinate ištrinti mano komentarą “, - priduria„ Preiser “, ir, tiesą sakant, tai atsitinka tik tada, kai jie nieko neprideda prie pokalbio. Jei paliksite komentarą, kuriame paaiškinsite, kad tokiu būdu pakeisite spalvų schemą ar net, kad ši kėdė yra toli nuo jūsų stiliaus, mes džiaugiamės, kad turime jūsų nuomonė mišinyje. “Tiesą sakant, viena bendra bendruomenės valdymo taisyklė yra paklausti savęs iš abejotinų atsakymų, ar tai iš tikrųjų ką nors papildo diskusija?
Nesvarbu, ar akimirksniu jaučiamės nepilnaverčiai, ar susiduriame su svetima ir dezorientuojančia nuomone, turime patys kontroliuoti savo veiksmus, kitaip einame tiesiai į ateitį, kurioje bus leidžiama mažiau diskusijų platformų, o tik patikimiausiems diskusijos dalyviams bus leista tęsti kalbėtis. Jei norime ir toliau rengti atviras diskusijas tiesiogiai internete, standartai netrukus turės pasikeisti, ir mes visi turėsime būti to pokyčio dalis.
Tai gali reikšti, kad pakeisite nuomonę apie kilimėlį iš „PATHETIC! Kas yra ATLIEKOS. “Į„ Atsiprašau, ne mano stilius “. Arba„ Aš būčiau bandęs tamsesnės spalvos, kad papildytų baldus. “Kitaip tariant, jei negalite pasakyti nieko gražaus, pasakykite tai protingai., informuotas būdas. Arba, jei visai neturite ką pasakyti, galbūt geriau išjungti kompiuterį ir mėgautis savo namų peizažais. Esame tikri, kad tai miela.
Pliusas: nepraleisk:
Kaip gyventi su tuo, ko nemyli
NAMŲ TURAS: mados mados pora „Maven“ be galo kūrybinga NYC dvipusė
Kodėl aš nuolatos laužau šią kardinalią dekoravimo nuodėmę
Iš:ELLE dekoras JAV