„Country Living“ redaktoriai pasirenka kiekvieną siūlomą produktą. Jei perkate iš nuorodos, mes galime uždirbti komisinį atlyginimą. Plačiau apie mus.
Kai princesė Diana norėjo išstumti savo istoriją, ji kreipėsi į vieną rašytoją: Andrew Mortoną. Jo knyga, Diana: Tikroji jos žodžių istorija, buvo didžiulis vaidmuo ir visiškai pakeitė tai, kaip žmonės matė ir princesę, ir karališkąją šeimą. Ir kol ji nemirė, Morton saugojo Dianos dalyvavimą paslaptyje.
Būsimame TLC dokumentiniame filme Mortonas apmąsto Dianos gyvenimą ir išliekantį palikimą, Princesė Diana: tragedija ar išdavystė?, kurio premjera liepos 31 d. 20 val. EST. Jis kalbėjo HarpersBAZAAR.com apie tai, kaip buvo slapta prieiti prie garsiausių pasaulio moterų slapčiausių minčių - ir kaip jos gyvenimas ir mirtis pakeitė karališkosios šeimos veidą.
Žiūrėkite ištrauką iš Princesė Diana: tragedija ar išdavystė? žemiau.
Diana slapta išbandė Mortoną norėdama sužinoti, ar jis buvo tinkamas autorius.
Kaip Morton pasakoja kaip žurnalistė, jis keletą kartų buvo susitikęs su Diana, tačiau jos gerai nepažinojo. Jis tikrai pažinojo jos draugą Jamesą Colthurstą, o kai ji ieškojo patikimo autoriaus, ji iš dalies pasirinko Mortoną, nes jis buvo nepriklausomas rašytojas. Kadangi jis nebuvo susijęs su laikraščiu, televizijos ar radijo stotimi, jos žinutė nebus filtruojama per žiniasklaidos kanalą. Ir prieš eidama su juo ji jį išbandė. „Ji išfiltravo tam tikrą informaciją ir aš galėjau parašyti apie tai istoriją“, - sako jis. „Ir tai suteikė jai kontrolės jausmą gyvenime, kuris buvo nekontroliuojamas. Ko aš nesuvokiau, ko niekas nesuvokė, buvo tai, kaip ji beviltiškai norėjo išaiškinti savo istoriją.
Jos dalyvavimas knygoje buvo paslaptis ir beveik išėjo.
Diana įrašė save į juostą ir per „Colthurst“ perdavė garso įrašą Mortonui, todėl turėjo galimybę atsisakyti karališkosios šeimos. Techniškai ji galėtų sąžiningai pasakyti karalienei, kad niekada nekalbėjo su Mortonu dėl knygos. Diana iš tikrųjų bandė susitikti su Mortonu vieną kartą, tačiau jie beveik pagavo. "Mes susitarėme, kad kartą pamatytume vienas kitą vakarienei, o paskui ją sekė paparacai, kurie kabėjo gatvės gale, kur mes turėjome susitikti, todėl mes ją atšaukėme", - sakė jis. "Tai buvo per daug pavojinga". Jei rūmai būtų sužinoję, kad Diana yra Mortono knygos šaltinis, „ji būtų tiesiog nupūtė viską į dangų“, - sako Mortonas.
Diana turėjo siaubingą humoro jausmą.
Morton mano, kad nepakanka žmonių laiko kalbėti apie tai, kokia juokinga Diana buvo, o susitelkti ties savo gyvenimo tragedija ir drama. Bet Viljamas ir Haris neseniai prabilo apie tai, kokia juokinga buvo jų motina, pradedant praktiniais juokeliais ir baigiant saldumynų suteikimu paslėpti po marškiniais. Dėmesys, kol Viljamas ir Haris nekalbėjo, Diana visuomet buvo verčiamas būti gana niūriu, depresyviu personažu. Jos nebuvo “, - sako Mortonas. „Ją linksmino gyvenimas, o juostos, kurias gavau, juose yra daug humoro. Tai yra vienas iš elementų, kurių visada trūksta. Tačiau Diana niekada nesiėmė į save per daug rimtai “.
Jos laisvės troškimas kėlė pavojų jos saugumui.
Princesė Diana po skyrybų atsisakė karališkosios apsaugos. „Viena iš dalykų, apie kuriuos ji visą laiką kalbėjo, buvo tai, kad ji norėjo keliauti lengvai, be asmens sargybinio. Ji jautė, kad viską gali padaryti pati “, - sako jis. „Jai tai pasirodė įkyriai, nes ji negalėjo kalbėti su tuo, ko norėjo, ar daryti tai, ko norėjo, kai sužinojo, kad mašinoje yra kažkas kitas klauso. “Bet kai kurie sako, jei mirties naktį ji turėtų asmens sargybinį, ji būtų buvusi įspėta užsisegti saugos diržą - ir tai galėjo išgelbėti jos gyvenimas.
Yra priežastis, dėl kurios žmonės vis dar įtaria jos mirties sąmokslą.
Princesė Diana: tragedija ar išdavystė dėmesys sutelktas į daugelį sąmokslo teorijų, supančių jos tragišką mirtį. Ir nors keli tyrimai juos paneigė, žmonės vis tiek laikosi savo idėjų, kas iš tikrųjų nutiko Diana. Morton mano, kad taip yra dėl to, kaip su ja buvo elgiamasi gyvai. „Tam tikra prasme įmonė ją tarsi užjautė“, - sako jis. "Kai žiūrite į jos gyvenimą, ji buvo pasakojama per visą savo suaugusio gyvenimą - nuo 20 metų iki išsiskyrimas - kad jos vyro santykiai su Kornvalio hercogiene Camilla buvo tiesiog tobulai platoniški, a Draugystė."
Bet Mortonas gūžteli pečiais vienos sąmokslo teoretikų detalės: kad ji parašė laišką, kad Charlesas ketina ją nužudyti, ir įvyks autoavarija. „Rašydamas knygą Fergie dažnai bendravo su Diana apie visokius [astrologų] pranešimus ir prognozes“, - sako jis. "Taigi dažnai pagalvoju, ar jai taip rūpėjo automobilio katastrofos, ir kodėl ji buvo, kodėl žemėje tą naktį ji nenešiojo saugos diržo?"
Diana būtų panaši į Jackie O, jei ji vis dar gyva.
Prieš mirdama Diana stengėsi atsiriboti nuo savo karališkojo gyvenimo „ne kaip Velso princesė, bet kaip viso pasaulio princesė“, sako Mortonas. "Artimiausia paralelė, apie kurią galiu galvoti, yra Jackie Onassis." Ji daug dėmesio skyrė savo humanitariniam darbui ir norėjo, kad jo svertai būtų panaudoti pasaulyje. Tačiau tuo pat metu ji ieškojo stabilių santykių ir jai buvo skaudi širdis, kai baigėsi jos santykiai su širdies chirurgu Hasnatu Khanu. „Kaip ir Jackie Onassis, buvo labai sunku rasti žmogų, kuris atitiktų sąskaitą, tą, kuris buvo pasirengęs priimti tą įsiskverbimo ir susikaupimo lygį“, - sako jis.
Viljamas tęsė Dianos palikimą - ir kai kurie nori, kad jis būtų karalius šalia.
Princas Williamas ir princas Harry abu yra nepaprastai populiarūs karaliukai, ir tai didžiąja dalimi priklauso jų motinai. „Atrodo, kad Williamas apima geriausius iš Dianos ir geriausius iš karalienės, - sako Mortonas. - [Jis] atsargus, apgalvotas, stoiška iš vienos jos dalies, kuri tradiciškai yra karališka, bet jautri, žmogiška ir prieinama kitoje, o tai yra labai Diana “.
Tačiau Dianos populiarumas paskatino daugelį stebinčiųjų norėti, kad monarchija praleistų Charlesą ir eitų tiesiai pas Williamą. „Manau, kad dauguma žmonių tiesiog mato kitą karaliavimą, karaliaus Karolio III karaliavimą, kaip interregnum, ir monarchijos tęstinumas įvyks kartu su Williamu“, - sako jis. „Atvirai kalbant, pastaruosius 25 metus tai buvo būgnininkas, grojantis kartai melodiją, grojantį monarchijos viduje. Taip neatsitiks, bet tai reiškia, kad Charlesas neturės tokios pat paramos ir valdžios kaip karalienė “.
Iš:AR Revista